Se hizo mucho escándalo la semana pasada por la revelación de que la empresa Cambridge Analytica obtuvo datos de las cuentas de Facebook de millones de personas en Estados Unidos y en otros países para luego usar los datos para ayudar a la campaña de Donald Trump a dirigir anuncios con fake news a personas suceptibles a creerse las fake news y así votar por Trump.
En México se hizo también mucho argüende porque en un video la gente de Cambridge Analytica dijo que han operado en México. De inmediato hubo llamados en la izquierda a que el INE investigara y argüende mil.
El detalle es que el asunto de Cambridge Analytica es 100% pedorro. Mire usted por qué:
Para empezar, Trump no ganó el voto popular en Estados Unidos. Lo perdió contra Hillary Clinton por 3 millones de votos. Sí, el voto Republicano aumentó con Trump en 2016 y el voto Demócrata bajó, el efecto de Cambridge Analytica en eso es mínimo si no es que nulo.
Esto lo explico a detalle en mi libro How Donald Trump Won: The Election that Hurt America, en el cual analizo a detalle los resultados de las elecciones de Estados Unidos estado por estado. En el libro comento lo siguiente:
1. El voto Republicano aumentó principalmente es estados que ya votaban por los Republicanos de todos modos. Así que el efecto Cambridge Analytica fue irrelevante.
2. El voto Demócrata disminuyó en varios estados, sí, pero en los estados clave para que ganara Trump el voto Demócrata se dividió; algunos se abstuvieron para "castigar" a Hillary Clinton por haberle ganado a Bernie Sanders; otros votaron por Jill Stein o por Gary Johnson, quienes hicieron campaña para atraer el voto de Bernie Sanders. De no haberse dado esa división del voto de izquierda en algunos estados, Trump no hubiera ganado ni con el aumento de votos que supuestamente se le atribuye a Cambridge Analytica.
"¿Por qué la están haciendo tanto de tos entonces en Estados Unidos y hasta están citando a Mark Zuckerberg a que comparezca ante el Congreso de Estados Unidos por el robo de datos de usuarios de Facebook de Cambridge Analytica?" se preguntarán algunos.
Pues por pederos.
El verdadero problema no fue que Cambridge Analytica tuviera acceso a esos datos. Al final esos datos son fáciles de obtener. El problema fue que Facebook no sólo sabía lo que estaba pasando y no lo detuvo, sino que además no tuvieron empacho en recibir el dinero de troles rusos que se valió de la información de Cambridge Analytica para distribuir fake news y anuncios que podrían azuzar a los Republicans más propensos a creerse cualquier cosa.
Y eso, aunque no haya tenido efecto real en el resultado de la elección, es un problema de seguridad nacional en Estados Unidos.
Ahora bien, respecto a México simple y sencillamente Cambridge Analytica se habría topado con pared, ya que ninguna de sus mañas ha tenido efecto en la intención de voto de los mexicanos. De hecho, México sigue igual que hace un año: con AMLO en primer lugar, aunque estancado en 35%, y PAN y PRI en distantes segundo y tercer lugar.
Pero la clave para entender el verdadero tema de fondo de Cambridge Analytica es este: Cambridge Analytica no hackeó a nadie. Se valió de la estupidez de los usuarios de Facebook para que les robaran sus datos persnales.
Cambridge Analytica distribuyó un "test de personalidad" entre usuarios de Facebook no sólo para poder armar un perfil psicológico que les ayudara a identificar a los votantes suceptibles a las fake news pro-Trump, sino para tener acceso a los datos de sus seguidores.
Eso se hubiera neutralizado si los usuarios de Facebook no hubieran hecho dos cosas:
1. Responder al" examen de personalidad." Contestar ese tipo de exámenes es no sólo idiotez sino además vanidad.
2. Más importante aún; no poner datos personales reales en Facebook. Si los usuarios de Facebook no publicaran sus datos personales reales, Cambridge Analytica nunca hubiera podido hacer lo que hizo.
Esto no es nuevo. Vay por lo menos 10 años en los que se ha advertido que poner datos reales en redes sociales es un riesgo de seguridad. Por ejemplo; si alguien publica una foto en Facebook diciendo que en ese momento está de vacaciones, algún ratero sabrá entonces que su casa está sola y puede ir a robar. Otro ejemplo; si alguien pone su teléfono, o su email, o sus fotos de Facebook, cualquiera puede robarse esa información y pueden hacer estafas a su nombre.
Pero los usuarios de Facebook son pendejos y vanidosos y lo hacen de todos modos.
La buena noticia es que, como dije, Cambridge Analytica no ha logrado hacer nada en México. (Y la verdad, yo no les estaría haciendo el caldo gordo como lo han estado haciendo los lopezobradoristas en redes sociales). La segunda buena noticia es que hay un método para proteger sus datos personales en Facebook: NO USEN FACEBOOK. O por lo menos, cambien sus datos personales y pongan datos falsos. Así si alguien toma sus datos de Facebook, se llevan un chasco.
PD: En caso de que se estén preguntando por qué estoy hablando de esto hasta ahora es porque, como siempre, esperé a que alguien en los medios comerciales dijera algo. Nadie dijo nada. Los que más dijeron hicieron berrinche y no proporcionaron dato alguno ni análsis en serio. Así que, como de costumbre, tengo que ser yo el que haga el trabajo que deberían estar haciendo los medios si de verdad fueran competentes y respetables.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario