Enrique Peña Nieto puso en internet 10 "respuestas" a las 10 preguntas de Alfonso Cuarón sobre la reforma energética pero ninguna de ellas realmente responde a sus preguntas. Peor: algunas de plano ponen a Peña en evidencia por mentiroso.
Estas son, punto por punto, las respuestas de Peña Nieto y por qué no responden a las preguntas de Cuarón.
El documento con las respuestas, por cierto, se encuentra en este link.
1. Sobre cuándo van a bajar los precios del gas, luz y gasolina.
Respuesta: Gasolina no va a bajar. Textual:
"La Reforma nos permitirá establecer precios máximos para los combustibles que harán que sus
precios se muevan de forma parecida a los precios de otros productos."
TRADUCCIÓN: La gasolina no va a bajar. Al contrario; va a seguir subiendo.
Gas y luz: en 2 años. Pero eso es falso. Primero porque se pretende vender gas natural a precio de mercado, el cual sube cada mes. Esa es la razón por la cual sube la luz cada bimestre.
Y la luz tampoco va a bajar porque la ley secundaria de la reforma energética le impone el pago de ISR a la CFE a pesar de que es una empresa pública que no se lleva dinero a sus bolsas, sino que lo usa para dar electricidad al país.
En resumen, Peña Nieto le mintió a Cuarón.
2. Sobre qué se va a hacer para proteger al medio ambiente
No sólo no se va a hacer nada, sino que la respuesta dice textual que esperan que ocurran desastres ecológicos. Prueba:
La Agencia (Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos) tendrá la capacidad para, en coordinación con la Secretaría de Marina y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, responder ante cualquier accidente industrial que ponga en peligro la salud de los trabajadores así como el medio ambiente.
Lo peor de esto es que se supone que serán empresas privadas las que van a hacerse cargo del sector energético. Pero si causan daños ambientales quien tendrá que pagar y limpiar será ¡el erario!
3. Sobre qué se hará para desarrollar energías alternativas (o sea solar, eólica, etc.
La respuesta oficial es que ya hay una inversión de 2 mil millones de pesos para centros de investigación de energía geotérmica en Ensenada; energía solar por la UNAM, y energía Eólica por el Centro de Investigaciones Eléctrica.
Pero una cosa es investigar y otra HACER. Es decir, se van a gastar 2 mil millones de pesos en investigación que ya existe pero no en llevarla a la práctica.
Es decir; no se hará nada.
4. Sobre cómo se impedirá que haya corrupción en la asignación de contratos de Pemex a privados.
Literalmente la respuesta no dice nada. Dice mucha verborrea de que habrá transparencia en los contratos, pero no dice qué se va a hacer para impedir que las empresas sobornen a funcionarios para que, a cambio de un moche, les den el contratio. Los moches no se detectan contransparencia de los contratos.
Es más; Se supone que ya existe transparencia en los contratos. Y aún así hay corrupción. Eso es lo que Peña Nieto omite mencionar tampoco dice cómo se va a impedir.
5. Sobre qué se va a hacer para que las trasnacionales no metan dinero a las elecciones en México.
Tampoco dice nada. Pretende hacer creer que "se separan las decisiones técnicas del proceso político-electoral" al otorgar los contratos por medio de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, pero eso no fue lo que le preguntaron. Le preguntaron cómo va a impedir que las trasnacionales metan dinero a las campañas políticas.
Porque una empresa puede meter las manos en las elecciones independientemente de quién le de los contratos. Fue el caso de Jumex, Sabritas, y el Consejo Coordinador Empresarial en 2006. Y en 2012 una empresa de renta de aviones metió la mano dándole aviones privados y helicópteros a Enrique Peña Nieto.
Nada de eso se responde en el texto.
Ah, y el insulto a la inteligencia en la respuesta de Peña Nieto:
"prácticamente todos los países del mundo cuentan con un grado importante de participación de la iniciativa privada en las actividades del sector petrolero sin que ello haya afectado sus procesos democráticos."
Lo cual es mentira. En 2012, por ejemplo, las 5 principales trasnacionales petroleras que operan en Estados Unidos le dieron más de 6 millones de dólares a la campaña del republicano Mitt Romney, mientras que a la campaña de Barack Obama le dieron menos de 500 mil dólares.
Y a los candidatos a diputados y senadores les dieron en toatl 25.3 millones de dólares. Los 10 candidatos a diputados que más dinero recibieron son todos republicanos.
Fuente: Campaignmoney.org
El resultado en la elección para la Cámara de Diputados fue que los republicanos ganaron la mayoría
¿Y así pretende Peña Nieto hacernos creer que la entrada de la IP al sector energético no va a influir de manera indebida en el proceso electoral?
6. Sobre qué se va a hacer para impedir la depredación de los recursos energéticos.
No dice NADA. Que se evitará dejando las decisiones en manos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos. Pero eso no lo único que significa es que la CNH será quien decida quién podrá depredar.
7. Sobre qué se va a hacer para frenar la corrupción del sindicato petrolero.
Tampoco dice nada. Lo más que dice es que "debe haber total transparencia por parte del Sindicato respecto a los recursos que recibe", pero no dice cómo va a impedir eso que le sigan dando dinero a carretadas a Carlos Romero Deschamps y a sus hijos.
Tampoco dice que el PRI se opuso a obligar a los sindicatos a elegir a su dirigencia por voto secreto, y que Romero Deschamps se podrá perpetuar en el cargo de dirigente del sindicato petrolero porque así lo quiso el PRI.
8. Sobre cómo se va cubrir el boquete a las finanzas públicas causado por la privatización de Pemex.
Esta es una de las respuestas más cínicas y ofensivas de todo el documento. Los achichincles de Peña Nieto echaron todo un rollo tan sólo para decir esto:
El tema no es que la reforma vaya a llevar a un deterioro en las finanzas públicas, el reto es como logramos que la reforma nos permita dar vuelta al deterioro que ya se observó. La reforma justamente nos permitirá revertir esta situación.
TRADUCCIÓN: El tema no es que la reforma le hará perder a México, sino que habrá más petróleo aunque pierda ingresos el país.
Lo que eso quiere decir es que lo que quiere el PRI con la reforma energética no es más ingreso para México, sino aumentar la producción de petróleo a como de lugar.
Lo que no dice es que quiere aumentar la producción para beneficiar a privados, no al país.
De ahí que diga que "el tema" no es que se va a perder dinero, sino que se aumentará la producción.
El problema es que si por aumentar la producción México va a perder ingreso -puesto que va a ir a manos de privados- ¿entonces de qué le sirve a México que aumente la producción?
En resumen, lo que está respondiendo Peña Nieto con eso es "quetimporta si hay un boquete en las finanzas públicas por la privatización de Pemex, ese no es el tema".
9. Sobre cómo se impredirá que los recursos del petróleo se usen para más burocracia.
La respuesta a esa pregunta es toda una joya. Primero dice:
En conclusión, queda claro que la Reforma Energética a través de estas disposiciones, cancela absolutamente la posibilidad de que las utilidades llegaran a canalizarse a la expansión de la burocracia.
Dice eso alegando que el dinero del petróleo se canalizará por un fideicomiso para el gasto de la industria. Lo que no dice es que ahora la burocracia será del sector privado, al cual se le destinará por lo menos le 30% del ingreso petrolero para empezar.
Es decir, otra respuesta más que no sólo no responde nada.
10. Seobre cómo evitar otra crisis como la de 1982.
La respuesta dice que la crisis del 82 fue por endeudamiento. Y que como se va a privatizar Pemex, entonces no habrá crisis.
Lo que no dice es que la crisis del 94 fue ¡por las privatizaciones de Salinas! Y que derivado de eso se dio el rescate carretero y el FOBAPROA.
Oh, y vean esta joya:
Quienes argumentan que Pemex debe desarrollar el sector por si
sólo están justamente optando por el mismo modelo insostenible que llevó a la crisis de 1982.
Eso es complétamante falso. Quienes proponemos desarrollar al sector energético sin privados no proponemos el uso del endeudamiento para hacerlo. Proponemos obtener el dinero mediante dos fuentes:
- Eliminando los privilegios fiscales de las grandes empresas para que paguen el ISR completo (lo cual generaría ingresos por 800 mil millones de pesos al año).
- Eliminando los lujos y privilegios onerosos del gasto corriente (lo cual generaría otros 200 mil millones de pesos.)
JAMÁS se ha planteado en la izquierda que se use deuda para financiar a Pemex.
Quien sí pidió que le aprobaran endeudamiento fue Enrique Peña Nieto el el paquete fiscal de 2013.
El que ya demostró ser un fracaso es el modelo de privatización. En el sexenio de Salinas se privatizaron los bancos y las carreteras. El resultado fue el FOBAPROA y el rescate carretero que aún no se terminan de pagar.
Se privatizó Telmex y ahora, dicen los dicen los defensores de esa privatización, "te instalan el teléfono más rápido porque antes se tardaban meses y de todos modos te cobraban."
¿Y de qué sirve que te instalen rápido el servicio si es caro y malo?
La sarta de tarugadas que Peña Nieto y sus achichincles responden a Cuarón termina con este párrafo:
Los mexicanos estamos ante una disyuntiva: o abrimos el sector energético a la participación y escrutinio de la sociedad con objeto de que se fortalezca en beneficio de todos, o nos condenamos a una inmovilidad monolítica, a un modelo burocrático y al endeudamiento como única vía para financiar al sector.
Ya demostramos que eso es una mentira. En realidad las disyuntiva es entre privatizar Pemex y tener que rescatar al sector energético una vez que los privados saqueen al país, o sacar a la derecha del poder y financiar el crecimiento de Pemex haciendo que los ricos paguen impuestos y eliminando los gastos onerosos del gobierno, como los salarios estratosféricos, los celulares, los autos blindados, los 3 mil pesos diarios que les dan para ir a comer a restaurantes caros, los jets privados, etc.
O sea que Peña y secuaces no sólo no le respondieron nada a Cuarón, sino que además intentaron nuevamente verle la cara a la gente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario