El monero de la derecha es accionista de Coca-Cola. No me sorprende entonces que hoy haya publicado un cartón atacando al impuesto a los refrescos (ilustrado, además, con una botella de Coca-Cola).
Pero en el cartón, el monero de la derecha, como es su costumbre, desinforma a los que todavía le hacen caso.
Mire usted:
Pregunta que por qué no se le cobra impuesto al ron o al tequila.
RESPUESTA: Porque México es el principal consumidor de refrescos del mundo, con un consumo de 163.3 litros por persona al año.
Por contraste, México si bien es el segundo consumidor de tequila en el mundo, su consumo promedio anual por persona de TODOS los alcoholes es de 7.5 a 9.99 litros, una cantidad hasta 16 veces menor al consumo de refrescos.
En el caso del Ron, México nisiquiera figura entre las 10 naciones con mayor consumo.
Ah, y el tequila ya tiene un impuesto (IEPS) de 53%, además de que su consumo está estancado.
Luego pregunta que por qué no un impuesto a la catsup que tiene tanta azucar como un helado.
RESPONDO: Porque nadie se toma un litro de catsup diario y sólo se usa en algunos alimentos. Su consumo, por lo tanto, es mucho menor que el de refrescos.
Por si fuera poco, existe un estudio que señala que la catsup previene enfermedades cardiovasculares.
Luego pregunta que por qué no le ponen impuesto al pan y a las tortillas, siendo que "se conveirten" en azúcar.
RESPONDO: Porque no es lo mismo que el cuerpo convierta la comida que NO tiene azúcar en azúcares y grasas, a que las consuma directamente como en el caso de los refrescos.
Finalmente, dice el monero de la derecha que por qué no mejor un IVA generalizado.
RESPUESTA: Porque eso afectaría a la gente pobre y a la clase media. En cambio, el impuesto a los refrescos sólo afectaría a los accionistas de refresqueras como coca-cola. Como al monero de la derecha, pues.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario