De acuerdo con Reforma, Juan Silva Meza, presidente de la SCJN, admitió resolver el amparo y remitió el caso a la Segunda Sala de la corte para que un ministro proponga si el amparo debe ser ratificado, modificado, revocado, o desechado.
El SME cuenta con un amparo que establece que no se puede validar la terminación laboral entre el SME y Luz y Fueza del Centro porque no está justificado que el decreto de extinción de la empresa se justificara por una causa "fortuita o de fuerza mayor".
Por consiguiente, y por usar la misma infraestructura de LyFC, la CFE debe ser considerada como patrón sustituto, dice el amparo.
De ratificar el amparo, CFE tendría que emplear a los sindicalistas del SME y sus rederechos laborales tendría que ser reconocidos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario