El IFE dio a conocer los primeros spots de campaña de los candidatos a la Jefatura de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, Beatriz Paredes e Isabel Miranda de Wallace. También dio a conocer un spot del PANAL pero nisiquiera aparece su candidata.
A continuación la evaluación de blogdeizquierda.com de cada uno de los spots:
Miguel Ángel Mancera: El suyo es el único spot positivo de los 6 que dio a conocer el IFE. Todos los demás, del PAN, del PRI y del PANAL, son negativos, como para espantar a la gente. El de Mancera no. Su spot tiene un tono festivo y ofrece preguntarle a la gente cuáles son los temas que más le interesan para convertiros en sus prioridades como gobernante. Eso es lo bueno del spot.
Lo malo del spot es que le faltó galleta a la realización. La primera parte del spot de plano se vio amateur, con video a 60i y con la cámara moviéndose por todas partes—y nisiquiera la cámara; el movimiento fue agregado en la computadora. De ahí ya aparece Mancera a 24p y con una animación sencilla, pero con un problema serio: el audio. El audio de Mancera hablando tiene demasiado eco y a veces no se le entiende bien. En este tipo de spots el audio es CRUCIAL, ya que cualquier inconsistencia puede causar un problema de comunicación.
Ignoro por qué se hizo el spot de esa manera. Si de lo que se trataba era de ahorrar presupuesto al hacer el spot, hay maneras de hacerlo con muy poco presupuesto y sin cometer esos errores de producción. Pregúntame a la próxima, Miguel Ángel. Con gusto te asesoro.
Beatriz Paredes: Sus dos spots son negativos. Pretenden asustar a la gente del DF haciéndole creer que sus mayores problemas son el tráfico (que por eso llega tarde la gente al trabajo), el desempleo (¿pues no que la gente sí tiene trabajo pero llega tarde por el tr5fico?), las inundaciones y no tener con quién dejar a los niños cuando las madres van a trabajar (oquela... ¿pues no que no había empleo?).
Nadamás que esos en realidad son problemas ¡del Estado de México! Como no hay empleo en Edomex, la gente se translada al DF a diario y hace HORAS de recorrido y se atora en el tráfico. Las inundaciones ocurren en Iztapalapa pero el GDF indemniza a los afectados (lo hizo el gobierno de Marcelo Ebrard en 2011, me consta), pero donde la gente siempre se inunda con aguas negras es en el Estado de México porque se desbordan los canales del drenaje. Vaya, hay una famosa foto de una familia con la casa inundada y una manta de Eruvel Ávila en el segundo piso.
¿Entonces de qué está hablando Beatriz Paredes? Esos son problemas que le debería estar reclamando al PRI de Edomex. Eso es lo MALO de su spot: que es muy argüendero y que se muerde la lengua. Por cierto que Paredes no ofrece ninguna propuesta para solucionar los problemas que plantea.
Lo bueno del spot: sin duda su producción. Muy consistente en la calidad y muy mamila y telenovelero, pero en el aspecto de producción está bien hecho.
Isabel Miranda de Wallace: Sus dos spots también son negativos, pero con el añadido de que intenta lanzarle lodo a Beatriz Paredes y a Mancera. En un spot hace un juego de palabras diciendo "no más paredes." En el otro, ataca a un "procurador" —al que ilustra con pelo entrecano, como el de Mancera— por el caso de la muerte de su hijo, cuando en realidad el asunto empezó en 2005, siendo los titulares de la PGR Rafael Macedo de la Concha y Daniel Cabeza de Vaca, del gobierno de Vicente Fox. El procurador del DF era Bernardo Bátiz.
Luego, con el nuevo sexenio, en la PGR estuvo Eduardo Medina Mora y pusieron a Arturo Chávez Chávez. En la PGJDF estuvo primero Rodolfo Félix Cárdenas y luego, hasta 2008, Miguel Ángel Mancera.
Nadamás que el caso Wallace ya no estaba en la jurisdicción de la PGJDF cuando Mancera era procurador. Desde 2006 el caso Wallace estuvo en la jurisdicción de jueces FEDERALES. De hecho, el asunto se fue hasta la SCJN y luego rebotó otra vez a la PGR. Al final, al responsable de la muerte del hijo de Isabel Miranda de Wallace lo agarraron en el Edomex, donde TAMPOCO tiene jurisdicción la PGJDF.
Es decir, el spot de Isabel Miranda de Wallace además de negativo es mentiroso. Eso es lo MALO del spot.
Lo bueno del spot: Lo mismo que con Beatriz Paredes; está bien hecho. Tiene biena cinematografía y es consistente. El detalle es que como Isabel Miranda de Wallace siempre tiene cara de pocos amigos, simplemente no conecta con el público.
PANAL: El spot del PANAL es de plano menso. Para empezar nisiquiera muestra a su candidata. Muestra a una señora arrastrando un diablito del mercado del cual está colgado un "político." Y ya. Eso es todo el spot. Le tira cacayacas a los partidos políticos y a los políticos, pero al final el PANAL también es un partido políticos (o sea que se hace el hara-kiri) y sus candidatos ¡también son políticos!
Pero además se muerde la lengua: ¿quieren un lastre peor que Elba Esther Gordillo, patrona del PANAL?
Eso es lo MALO del spot.
Lo bueno del spot es que, ni hablar, también está tecnicamente bien realizado. El detalle es que un spot bien realizado, al igual que en el caso del PAN y del PRI, no sirve de nada si el mensaje es hueco, incongruente y mentiroso.
Por eso mejor AMLO 2012.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario