En 19 de octubre de 2008, hace 5 años y 3 días, el columnista Alfredo Jalife-Rahme publicó un texto en La Jornada en el cual insistía en la existencia del "nuevo dólar" y preguntaba si ese era el "amero."
El penúltimo párrafo del texto dice textual:
"El diseño del amero fue realizado por Daniel Carr, mientras el polémico Hal Turner, anterior locutor de radio despedido de su puesto, asevera en un video público que el Departamento del Tesoro ha pasado a la etapa de acuñación masiva al grado de haber enviado algunas muestras a China (Youtube.com, 9/10/08)."
El párrafo mostró que Jalife al parecer nisiquiera investigó lo que estaba escribiendo, y además le dio validez a una falsedad difundida por un racista y supremacista blanco. Mire usted:
Para empezar el "amero" que presentó Hal Turner era una parodia que hizo un ESCULTOR que en efecto se llama Daniel Carr. Nadamás que Carr, pequeño detalle, se dedica a diseñar, sí, monedas, pero también a hacer parodias con monedas, como la moneda de la "torre del desafío" de Nueva York, o la moneda que hizo para burlarse del conflicto postelectoral de Florida en 2000.
Sus parodias -muy graciosas varias de ellas- se pueden ver en este link:
http://www.moonlightmint.com/dc-coin_joke_quarters_list.htm
Pero ¿qué creen? Hal Turner dio como "cierta" la parodia que hizo Carr del "amero" y la presentó en un video como si realmente fuera a reemplazar al dólar.
A todo esto: ¿quién es Hal Turner?
Evidentemente Jalife no lo investigó o sí lo hizo pero omitió un dato crucial: Turner es un racista y supremacista blanco que dijo al aire que debería haber esclavitud de negros en Estados Unidos.
En 2006, turner atacó físicamente al miembro del cabildo de Nueva Jersey Jaime Vazquez. El diario The North Bergen Reporter, citó a Turner diciendo lo siguiente:
"Los migrantes ilegales están violando la ley, y gente como yo debería violar la ley también baleándolos."
No era la única vez que Turner había incitado a matar gente. En diciembre de 2006 Turner dijo en su sitio de internet:
"¡Tal vez tengamos que ASESINAR a algunos de los que elijan (en las elecciones de) noviembre 7! Esta podría ser su ÚLTIMA OPORTUNIDAD ELECTORAL, para salvar a esta República... Siento tener que ser tan duro, pero este país está en riesgo mortal por nuestro gobierno actual y nuestra libertad está casi muerta por este gobierno. Si eres demasiado estúpido como para cambiar las cosas con tu voto, habemos gentes como yo que estamos dispuestos a cambiar las cosas con pistolas, fuerza y violencia. Esperamos que nuestro método no sea necesario".
Y en abril de 2008, Turner incitó a la violencia contra un supervisor escolar por haber apoyado una currícula escolar apoyando a homosexuales y lesbianas. Publicó Turner en su sitio de internet:
Yo promuevo que los padres de familia usen FUERZA Y VIOLENCIA contra el supervisor Paul B. Ash como un método para defender la salud y la seguridad de los niños de escuela, puestos en peligro por su indoctrinación políticamente correcta, de los enfermos modos de vida sodomitas."
Como pueden ver, toda una fichita. Sólo con eso, la vacilada del "amero" en el video de Turner, y la nula credibilidad de Turner, Jalife debió haberse abstenido de citarlo. Pero lo hizo de todos modos, ya sea por ignorancia o por dolo. No queda claro cuál de las dos.
Pero además, Jalife llamó "polémico" a Turner. ¿Entonces el racismo, la homofobia y la incitación al asesinato es simplemente "polémica"?
Con otro detalle: en 2008 aparecieron documentos en los cuales se acusaba a Turner de ser informante del FBI.
Sí; un informante del FBI, del gobierno de Estados Unidos al que tanto critica Jalife, fue fuente válida para Jalife.
Pero el caso de Turner es tan grave que en 2009, ya con Barack Obama en el poder, el FBI de plano lo arrestó por amenazar de muerte a tres jueces federales.
Por último, y para redondear el caso de Turner, resultó que Anonymous se convirtió en enemigo de Turner y lanzaron un ataque masivo en contra de su sitio de internet por ser un racista.
El asunto se describe a detalle en este video, en el cual Turner lanza epítetos racistas contra los hispanos y contra los negros (dijo que Barack Obama era racialmente inferior, por ejemplo):
http://youtu.be/MBTi91fqfbg
La pregunta entonces sigue en el aire: ¿Jalife pretendió defender al inexistente "amero" citando al racista Hal Turner por simple ignorancia (por no investigar) o por dolo?
La pregunta es muy relevante si consideramos los comentarios que ha hecho Jalife en Twitter respecto a "sionismo" y sus constantes ataques contra Enrique Krauze, quien ha dicho publicamente que NO apoya la invasión de Palestina por el gobierno de Israel, y aún así Jalife lo llama "sionista."
El detalle, es que Krauze es judío.
Y podremos no estar de acuerdo con las ideas de derecha de Krauze, pero de ninguna manera puede la izquierda tolerar que se ataque a alguien por su origen racial, nacional o étnico. Sea de derecha o de izquierda o de centro.
Lo peor de todo esto, lo verdaderamente grave, es que Alfredo Jalife es consejero de MORENA, organización de Andrés Manuel López Obrador que aspira a ser partido político. Es grave porque el propio AMLO ha promovido a MORENA como el partido de los principios y de la pureza política. Esperemos que su concepto de "puerza" no sea el mismo que el de Hal Turner. De AMLO jamás esperaría algo así. De algunos de los que lo rodean, como Jalife, no meto las manos al fuego por ellos.
PD: Adolfo Gilly demostró hace años también que Jalife usó como fuente para acusar al defraudador Bernard Madoff de operar para Israel a un texto falso de la publicación The Spoof. Spoof en inglés quiere decir "broma" o "parodia". Lo de Turner, entonces, no parece haber sido un caso aislado. Simples datos para trazar uno de los niveles de "investigación" que ha usado Jalife.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario